Respostas
-
Não só esse texto Raul. Quando o Suno Call, no radar do mercado, ainda opinavam, até pouco tempo , ao final de cada notícia, sempre que se comentava sobre alguma estatal, vinha o comentário final: “apesar disso e daquilo, nosso racional (suno) sobre estatais se mantém o mesmo, só se for de graça”. Li isso dezenas de vezes, semanalmente. Não precisa de desculpas nâo Raul…..só de humildade de dizer que a casa de análise, no passado, estava viajando de escrever isso sobre estatais 5 vezes por semana e 1 ano depois, recomendar estatal. Muito incoerente mesmo.
-
Bom, quando se fala uma coisa (” Estatais nem de graça”) e meses depois se faz outra sem ao menos comentar o por que mudaram de opinião em relação ao tema, fica feio, perde credibilidade e, mais que isso, confiança….ainda no aguardo de uma resposta do tipo: “Erramos no passado ao falar…” falta humildade.
-
Incoerente sim! Sempre bateram nessa tecla. Os termos utilizados por anos pela Suno eram: “Estatais nem de graça”. Nada do que o Raul Reis apontou justifica, apenas tenta explicar. Mas de maneira nenhuma me diz o por que algo que era apontado como repulsivo (nem de graça), virou recomendação de compra. Acho que os assinantes merecem saber o que mudou tão radicalmente a opinião da casa.
-
Obrigado André. Que as ações ficam custodiados na corretora eu vi. O que levantei é que temos que confiar então no site da corretora. Não temos um “double check” como a B3 nos fornece no CEI…
